最近では建物事情、ライフスタイルの変化により電子ピアノを求めるかたも増えています。
そん中には値段で比較するかたも多いでしょう。
では実際には金銭的に見て電子ピアノと生ピアノ（アコースティック）はどちらがお得なのでしょう？
まずはその維持費について考えてみましょう。
電子ピアノの維持費と言えば電気代。
電気代の計算は一般的に１ｋｗの電力を１時間使って￥２３ほどとのこと。
ＹＡＭＡＨＡ製のクラビノーバで消費電力は１２０Ｗほどなので、電気代が１ｋＷあたり１時間使い￥２３とすると、１時間使っても０．１２ｋＷで￥２．７６。
１０時間使って￥２７．６。
１日１０時間、１ヶ月使って￥８００くらい。
私の所有する電子ピアノＰ－１２０にあてはめてみると・・
消費電力２４Ｗ
１時間使って０．０２４ｋＷで￥０．５５。
１０時間で￥５．５。
１日１０時間、１ヵ月使って￥１６５。
正直私は１日１０時間も使いません。なのでこれよりもかなり低い数値となります。
電子ピアノの本体価格が安くて３万円代から、高くて３０万ほどですが、標準で１５万円ほどでしょうか。
対して生ピアノは最低でも新品購入５０万円前後でしょうか。
中古ピアノになると１０万～３０万円くらい。
生ピアノの場合の維持費はメンテナンス代として調律が通常一年に一回￥１２０００ほどかかります。
月割りにすれば￥１０００ほどです。
単純に考えても電子ピアノのほうが割安です。
しかしながら電子ピアノの寿命は普通に弾いていれば１０年ほどでしょう。
鍵盤のバネがへたりカタカタ音が出たり、センサーが反応しなくなり音が出なくなるなど一般的な電化製品と同じような症状が出てきます。
そのような場合大抵のケースでは買い替えとなります。
１０年も経てば安価で性能の良い品物が出ているからです。
生ピアノのほうはというとやはり部品のへたり、摩耗などによりタッチや音が変化していきます。
湿気などにより木部やフェルト類の痛みも出てきます。
２、３０年ほど経ったピアノは修理の対象となります。
修理代は状況により様々ですが３万～２０万といったところでしょうか。
生ピアノは電子ピアノに比べ時代による機種の性能の変化はほとんどありません。
コストカットでその性能が落ちている部分もあれば改良されてよくなっている部分もあり一概には言えませんが根本的な部分は変わりません。
しかし電子ピアノがいかに進化しようとも生ピアノを越えることはできません。
ゴール地点が生ピアノだからです。
別の楽器としてとらえるとすれば話は別ですが、一般的にはいかに本物に近い音を作れるかというのが電子ピアノの永遠の課題です。
本題に戻り、生ピアノと電子ピアノのどちらがお得か？
ピアノ調律師の立場から言えば”生ピアノ”と言う回答です。
特に長くピアノを続けていくのであれば生ピアノのほうがよいでしょう。
修理が可能なので同じ楽器を使い続けることができます。親子２代にわたり使うことも可能です。
現実的に費用面で見れば電子ピアノのほうが格安ですが、それだけでは測れないものがあります。
耳に良いのは生ピアノの音であるのは言うまでもないことですし、音色の豊かさはもちろんのこと表現力は電子ピアノの比ではありません。
一音一音に含まれている音の幅、厚みが圧倒的に違います。
また環境の面でいえば電気を全く使わないアコースティック楽器は省エネにもなり地球に優しいこれからの時代に適しているものと言えるでしょう。
もし誰も使っていないピアノが眠っているのなら、新たに楽器を購入したりするよりは一度修理して使ってみることを費用的な面からもお勧めします。
そしてそのようなピアノを使わないからと言い処分するよりも、いつか使うときのことを思いメンテナンスしていくことをお勧めします。
